钢制散热器物美价廉，铜铝散热器散热好、使用寿命长铜铝复合暖气片和钢制暖气片对比。关于好与不好，一定是根据使用环境、使用需求相对而言的，下面通过几个方面比较一下。

　　一、散热量：

　　相同工况下，钢制60片型散热器和铜铝75*75片型散热器的散热量比较。铜铝散热器散热量更大。一方面是片型的原因（散热面积大），同时也得益于铜材和铝材更好的导热性能，以及翅片结构形成更好的对流效果

　　对于铜铝散热器容水量小，不暖和的说法，通过检测数据可以说明，在相同工况下，容水量较小的铜铝散热量并不小。特别是近年来，国内开始提倡低温连续供暖，更不存在多存水就更暖和的情况。还有很多没完成改造的高温间歇式供暖系统，除了不需要考虑“多存水”的问题外，反而更要考虑使用铜铝散热器，后文会详述。

　　二、安全性：

　　众所周知，铜材具有更好的耐氧化性、耐腐蚀性，使用安全系数更高、使用寿命更长。在高温间歇式供暖系统中使用时，有更好的适用性。一是这类系统大多还是开式锅炉，水中的含氧量是散热器腐蚀的重要因素；二是，盐雾试验条件中，温度每提高10℃，腐蚀速度提高2-3倍。铜铝散热器无疑在这两方面更有优势，再好的钢材、再好的防腐，也不如铜材。

　　仅从市场上质保年限就可以看出，钢制散热器质保5年-10年，铜铝散热器质保可达20年。当然行业标准都是5年，不管厂家处于什么原因提高质保，但铜铝的质保年限都高于钢制散热器。

　　三、价格：

　　铜铝复合散热器单片价格高于钢制散热器约60%，主要因素是材料成本。听起来贵了好多，这也是很多人不选择铜铝散热器的原因，倒不是钱的问题，只是觉得同样是取暖，达到功能就行了，没必要多花钱。

　　实际上，从两个方面分析，铜铝散热器性价比更高。一是3片铜铝散热器和4片钢制采暖面积相当，这样一算，实际支出也就高出30%。以两居室90平米为例，用钢制散热器约需3000元，用铜铝散热器约需3900元，对于十几万、二十几万的装修，差的实属不多。

　　要从使用寿命来说，不但不贵，反而是大大地便宜了。这还不包含漏水概率带来的额外损失。

　　铜铝复合暖气片和钢制暖气片材质比较？

　　暖气片作为当前三大采暖方式之一，有着独特的魅力，铸铁暖气片已经逐步退出采暖舞台，铜铝复合暖气片和钢制暖气片不管是在生产工艺还是在安装效果上，都优于铸铁暖气片成为采暖主流产品，铜铝复合暖气片和钢制暖气片那种材质好，还是还个人需求和采暖方式。

　　1.钢制暖气片：钢制暖气片在欧洲已有近50年的使用历史，现已占80%以上的市场份额，在中国的其市场份额也在迅速增长。

　　优点：原材料普遍，价格便宜，节能高效，易生产，质量稳定，热性能好，工作压力较高，重量轻，搬运安装方便，使用寿命长。

　　缺点：在供暖水质及运行管理不大规范的条件下，暖气片易氧化腐蚀漏水，需要满水保养，装饰性较差。

　　2.钢铝复合暖气片：铜价飚升后，导致铜铝复合暖气片的成本也上涨。现在，很多暖气片厂家开始研发不锈钢铝复合暖气片。

　　优点：装饰性能好，样式美观大方；散热性能好、散热速度快；重量轻、体积小、承压高、生产能耗小。

　　缺点：易氧化腐蚀漏水，需要满水保养；焊接不过关可能会导致焊缝开裂；造价高。

　　总结：铜铝暖气片是结合铜的耐腐蚀，铝的散热快性能，但其价格较高，铝材质硬度不高，有的地方不适用，可能会使其变形；而钢制的本身钢材质有氧化腐蚀的特性，所以需要用防腐较好的钢制散热器，其保温性能好，承压、硬度高，适合集中供暖，但是水质较差的地方不宜使用。